Сторінка 1 з 11

Місяць – найбільш вивчена планета в нашій Сонячній системі. Здавалося б, в такій ситуації у Місяця з кожним роком повинно бути менше таємниць. А їх стає все більше! Вчені до цих пір так і не прийшли до єдиної думки на той рахунок, як з’явилася Селена?

Існують три версії. І жодна науково не підтверджена. Найбільш екзотична – третя. Якщо слідувати їй, то Місяць – який блукав в просторах Всесвіту планета (втрачена своєю зіркою), захоплена нашою Сонячною системою і далі «пристикованна» до Землі. Але мало хто знає, що існує і четверта версія походження Місяця. Мабуть, сама фантастична.

Автори версії – радянські вчені М. Васін і А. Щербаков. Вони у другій половині минулого століття припустили, що Місяць всередині… порожня. Відштовхнувшись від цього, далі висловили думку про її штучне походження, представивши Місяць у вигляді міжзоряного корабля з захистом від метеоритів і комет у вигляді насипного грунту – реголіту. Повна маячня? Не будемо поки що говорити. Будь-яка версія потребує спочатку у перевірці. Спробуємо зрозуміти, що за дивацтва спостерігаються астрономами і астрофізиками у Місяця і як ці дивацтва вписуються в «маячну» версію.

На початку шістдесятих років двадцятого століття авторитетний американський астроном та вчений Карл Едвард Саган повідомив про те, що під поверхнею Місяця виявлені великі печери. Обсяг інших з них – 100 кубічних кілометрів! Нічого схожого на Землі не існує! До речі, Карл брав активну участь у створенні двох послань землян до позаземним цивілізаціям. Останнє таке послання – на золотій пластинці, встановленої на зонді «Вояджер». В даний час цей зонд покинув Сонячну систему і пішов у міжзоряний простір. Але ми трохи відволіклися. Твердження Карла Сагана про порожнистості Місяця підтримав тоді ж (у шістдесяті роки) і директор Пулковської обсерваторії (СРСР) Олександр Дейч – вчений з світовим іменем, автор понад 120 наукових праць.

Але з сучасними поглядами на будову Місяця написане вище не узгоджується. У будь-якому підручнику з астрономії на схематичному розрізі нашого природного супутника показано ядро. Які тоді можуть бути великі порожнечі? А вони існують! Докази?

Влітку 1969 року американські астронавти Н. Армстронг і Е. Олдрін встановили на Місяці сейсмограф. Повернувшись на основний корабель (перебував на орбіті), вони отстыковали і скинули місячний модуль. При цьому передбачалося, що лунотрясение від удару модуля буде реєструватися лічені секунди за аналогією з коливаннями надр на нашій планеті під час землетрусу. А насправді сейсмограф зафіксував лунотрясение тривалістю три години 20 хвилин! Радіус хвиль, що розходяться в сторони від удару об поверхню модуля, – 40 кілометрів! Нічого собі «дзвіночок»! І висновок у науковців лише один: під поверхнею величезна резонуюча порожнеча.

А що ще спантеличує вчених-селенологов? Візьмемо той же реголіт, доставлений на Землю американськими астронавтами і радянськими автоматичними станціями. У ньому виявлено, зокрема, берилій, нікель, вольфрам. У природі ці рідкісні метали разом не зустрічаються – тільки порізно. У всякому разі, на Землі так. У реголите ж виявлена ціла «свита» рідкісних металів. Звідки вони?

І тут ще один фантастичний сюжет». В нашій Сонячній системі спостерігається «недостача» планети. За розрахунками астрономів вона повинна бути між Марсом і Юпітером. Але там лише пояс астероїдів з незначною масою. А де ж сама планета Фаетон?

Можливо, що Місяць – якраз і є Фаетон. І всесвітній потоп стався в ту пору, коли якась високорозвинена цивілізація перевела Фаетон на орбіту Землі. Для чого? Щоб з допомогою автоматів спостерігати за розвитком нашої цивілізації, при цьому ніяк не проявляючи себе. Але для самовідтворення роботів по заздалегідь закладеними в них програмами потрібні матеріали. Вони видобуваються в надрах Місяця, а непотрібні рідкісні метали – просто «відходи» виробництва, видаляються на поверхню.

Але оскільки Місяць поступово стає порожній всередині, то вона повинна «йти» з орбіти. Насправді, таке і спостерігається! Щорічно Місяць віддаляється від Землі на чотири сантиметри. Але найцікавіше навіть не це. Вчених-селенологов ставить у глухий кут те, що за своїм статусом Землі не повинно мати настільки масивний супутник. А він є! І математично поведінка Землі і Місяця можна описати тільки, якщо прийняти їх за подвійну планетну систему з загальною точкою звернення! У всесвіті є подвійні зірки. Але подвійні планетні системи?..

Тут поки лише один приклад. При цьому Місяць чомусь вперто визнається лише як супутник Землі, але не як друга планета в системі з двох планет.

Цікаві записи

Залиште коментар

*

Сторінка 1 з 11