Сторінка 1 з 11

Як і багато психотропні засоби, перші антипсихотики (вони ж – нейролептики) були отримані майже випадковим шляхом…

Задовго до того, як у 1953 році французи Ж. Делей та П. Деникер отримали Нобелівську премію за синтез хлорпромазину (більш відомого як аміназин та став символом «радянської каральної психіатрії»), його хімічні «родичі» широко застосовувалися у ветеринарії для… вигнання глистів у корів. При цьому наглядові доярки помітили, що пользуемые цим засобом корівки зазвичай з буйною вдачею стають надзвичайно м’якими і поступливими. Те ж саме відбувалося з людьми, яким аналоги хлорпромазину призначалися при лікуванні малярії, алергічних проявів. Так з’явилося ліки, на яке покладалися надії на повне лікування людства від шизофренії.

Початкові результати здавалися запаморочливими. Аміназин та інші антипсихотики чудово справлялися з тим, перед чим пасовала колишня медицина: вони швидко і ефективно ліквідували марення, болісні галюцинації, агресивність і рухове занепокоєння. Однак з роками щодо антипсихотиків стало з’являтися все більше критики та скепсису, а часом – відвертого розчарування.

Справа в тому, що вони зовсім не могли вирішити головну проблему хворих на шизофренію: емоційну тьмяність, нелогічність мислення, слабкість вольової активності. Тобто людина навіть з вилікуваними гострими проявами хвороби постійно потребував «поштовху ззовні», демонстрував слабкість енергетичного потенціалу і в кінцевому підсумку випадав з товариства, все одно перетворюючись в інваліда. Крім цього, тривале лікування антипсихотиками перших поколінь (зараз їх зазвичай називають «традиційними») призводило до розвитку важко усуваються і дуже дискомфортних осложений: рухова непосидючість, тремтіння рук і ніг, закочування очей та інші неприємні ефекти. У більшості хворих знижувалися показники пам’яті та уваги. Чоловіки відмовлялися приймати препарати із-за зниження сексуальної активності.

Все це призвело до цілеспрямованого пошуку фармацевтичними гігантами з не піддається обчисленню бюджетом, а потім – і синтезу в кінці 1980-х років так званих «атипових» антипсихотиків, чий арсенал зараз поповнюється майже щорічно. Їх головними достоїнствами прийнято вважати поліпшення впливу на пізнавальні процеси хворих (пам’ять, увага, мислення) і відсутність властивих колишнім препаратів рухових ускладнень. Також до їхніх переваг можна віднести меншу токсичність для внутрішніх органів і більшу простоту схеми лікування.

Але і ці ліки при регулярному прийомі стали часто провокувати досить дискомфортні і навіть грізні ускладнення: порушення репродуктивних функцій у обох статей, збільшення маси тіла, біохімічні порушення аж до розвитку цукрового діабету. Деякі дуже авторитетні фармацевтичні компанії були змушені виплатити по суду багатомільярдні позови. Куди там горезвісної «каральної психіатрії» з її практично безпечною і безболісною електрошокового терапією! До речі, не дарма цей метод найчастіше застосовується за кордоном навіть у позалікарняних умовах…

Втім, ще понад сто років тому великий російський фармаколог В.П. Кравков не без підстав говорив про те, що ліки без побічних ефектів – це не ліки (побічні ефекти дає навіть плацебо). Боротьба людини і божевілля триває століттями…

Цікаві записи

Залиште коментар

*

Сторінка 1 з 11