Сторінка 1 з 11

Навіть не заперечуючи, а тільки поставивши таке запитання, я ризикую втратити повагу і довіру своїх колег, посіяти сумніви у своєму професіоналізмі. Однак, правий я чи ні, подискутуємо…

Наявність цієї патології ще до зовсім недавнього часу ні в кого в офіційному світі не викликало сумніву, як колись геоцентрична система Птолемея. При цьому віра в систему була настільки велика, що тільки за сумніви в її істинності можна було ненароком зіграти на вогнищі інквізиції, як сталося з Д. Бруно. Але як би ми не ставилися до великого жерця, з точки зору теорії відносності, система цілком могла вписатися в аннали академічних наук, просто невдалий звіздар екліптику центрального світила прийняв за його рух навколо Землі. Подібних прикладів у різних галузях знань можна навести безліч.

Дивився я якось передачу ТБ на тему «СНІД – чума 20-го століття». Вела її, наскільки епатажна, настільки й ексцентрична К. Собчак. Її опонентом був Вл. Алексєєв – патоморфолог, КМН з Іркутська. В якості групи підтримки в студію Ксюша запросила цілий легіон юристів, економістів, психологів, депутатів… і ні однієї людини для іншої сторони. Відверто кажучи, це була не дискусія розумних людей на розумні теми, а цькування зграєю хортів одного ведмедя. Навіть неозброєним оком було видно, що передача носила явно замовний характер, мета будь-яким способом придушити «манкурта-самозванця», що зробили замах на святу істину в останній інстанції. У всі сторони з мішка стирчали ослячі вуха фармацевтичних фірм.

Гра в буквальному сенсі велася в одні ворота, на полі бою в захисті виступав один воїн, якого опоненти не тільки не хотіли слухати, але навіть не давали відкривати йому рота. Всієї аудиторії пристрасно хотілося, щоб СНІД. І доказ було отримано. Гіп-гіп, ура! Переможці перемогли! СНІД жив, СНІД живий, він ще довго буде жити! Втім, таку передачу, тільки на більш представницькому рівні, напередодні міжнародного дня боротьби зі Снідом організував і Вл. Познер. Для підтримки свого реноме він запросив головного російського трубадура вчення В.В. Покровського, та ще в причепі з представником ООН Л. Келлингом.

Давайте, однак, хоча б постфактум і без усякої упередженості audiatur et altera pars, хоча заздалегідь і з повною упевненістю можу сказати: дай можливість Алексєєву висловитися по повній програмі, Ксюша вже в першому раунді виявилася б в глибокому нокауті, а її брутальний помічник – в положенні Тренделенбурга.

Прийнято вважати, що батьківщиною Сніду є Африка, а першоджерелом – примати, що значна, чи не третя частина населення континенту вражена цією патологією. Що вона відноситься до розряду ОНІ (все-таки хоча і не середньовічна, але «чума»). Що передається СНІД контактним статевим шляхом або через кров, а страждають їм переважно наркомани і статеві перверсы. Що заразитися Снідом – це прописати собі вирок долі, навісити лейбл ізгоя, писати заповіт, готувати реквієм.

Однак задамося питанням: якщо хвороба смертельно небезпечна і шансів на життя практично не залишає, то як пояснити положення, що в Африці, це здебільшого розсаднику зла, буквально протягом п’ятдесяти років кількість населення з 300 млн. вже переступили мільярдний рубіж? І чому в Австралії вже давно відмовилися від цього наукового омани-афери?

Дослідницька група вчених у складі Ел. Попадопулос, Дюсберга і Макка абсолютно достовірно і на конкретному статистичному матеріалі довели, що такого поняття, як СНІД, в природі не існує. Та ж симптоматика, яка видавалася за клініку Сніду (тривалий субфебрилітет, лімфаденіти, слабкість, розбитість, анорексія, прогресуюча кахексія, шкірні висипання тощо), насправді виявлялися проявами ТВЗ, хронічних пневмоній, наслідків квашиоркера, тиреотоксикозу та ін., до 60 різновидів патологій. У всіх випадках, як і слід було очікувати, мало місце зниження імунітету, нехай і придбаного синдрому (NB!), але далеко не самостійного захворювання.

Те ж саме і з наркоманами. По самому визначенню синдром не є самостійною нозологічною одиницею. А що означає такий неологізм, як ВІЛ? Якщо мається на увазі вірус герпесу, то він в ларвированной формі наявна у будь-якої людини і в момент дебюту, поряд з висипаннями на губах, по межреберьям або гілок трійчастого нерва (синдром Рамзая-Ханта), викликає виразні серологічні зміни в крові – показник зниження імунітету. Чому ж так живуча ця свідомо помилкова парадигма? Хто зацікавлений у її мусування, нав’язуванні?

Правильно, той, хто від цього має зиск і в першу чергу – фармацевтичні корпорації. Вкладаючи мільярди доларів на утримання вірусологічних лабораторій, НДІ, виробництво дорогих препаратів і відповідну рекламу, вони сторицею повертає витрачені кошти. За різними оцінками, на витрати в $15 млрд чистий прибуток становить $150 млрд.

Як кажуть, гра варта свічок. Коли ж справа стосується таких шалених прибутків, їх одержувачі мають нехтування будь-яких принципів моралі і моральності. Можна бути впевненими, що і надалі в лабораторіях, цих двигунах НТП, будуть генеруватися надцінні ідеї, перебувати «утворення, схожі на віруси», як, втім, всьому, так і цього за допомогою витіюватої риторики буде надаватися наукоподобный вигляд.

Цікаві записи

Залиште коментар

*

Сторінка 1 з 11