Зібрання цікавих та корисних знань.

Для того щоб відповісти на це питання, давайте спершу звернемося до економічної теорії. Ця наука розглядає ринкову модель забезпечує саморегулювання економіки. У цій моделі так звана «невидима рука ринку» природним шляхом формує найбільш ефективні економічні відносини між суб'єктами суспільства.

Засноване це, в першу чергу, на особистій зацікавленості економічних суб'єктів до одержання особистої вигоди від реалізації виготовлених ними товарів і наданих послуг, яка, в свою чергу, веде до розширення асортименту і підвищення якості цих товарів і послуг, в результаті вільної конкуренції, під дією сил попиту і пропозиції. В процесі економічних взаємовідносин між суб'єктами суспільства робоча сила набуває вигляд такого ж товару, як і будь-який інший, ціна на який формується під впливом тих самих чинників, що і для всіх інших товарів — якості, попиту і пропозиції.

Цей чинник, до речі, на мій погляд, повністю дискредитує теорію Маркса і Енгельса про те, що капіталіст обкрадає робочого, виплачуючи йому менше, ніж було виручено від реалізації виробленого їм товару, за мінусом амортизації устаткування і витрат на розвиток виробництва. Арифметично-то може і обкрадає, але ось у відповідності з законами ринку — навряд чи. Адже якщо капіталіст буде надходити інакше, то він не досягне своєї головної мети — отримання прибутку і, як наслідок, втратиться весь сенс його підприємництва. Крім цього, при організації бізнесу, капіталіст бере на себе ризики своїх вкладень у цей бізнес, і його прибуток, у випадку виправдання його надій, є чимось на зразок бонусу за прийняття на себе цих ризиків. А ці ризики завжди високі, оскільки передбачити попит завжди дуже складно, а ціна на товари і послуги, при цьому, формується на основі жорсткої конкуренції.

Але Маркс та Енгельс були недурними людьми і, звичайно ж, прекрасно розуміли, що капіталістові відмовитися від прибутку рівносильно тому, що просто застрелитися, і тому запропонували нову модель суспільства — соціалістичну, при якій всі засоби виробництва належать державі, а необхідні обсяги товарів і послуг, поряд з їх асортиментом, ціною і територіальним розподілом, розраховуються на основі планово-статистичних даних. Заробітна плата працівників при цьому розраховується, виходячи з визначеного компетентними органами нормативу життєзабезпечення, згідно із загальним обсягом благ, вироблених в державі, а недовыплачиваемая при капіталізмі частка доданої вартості також недовыплачивается безпосередньо, але надходить в кишеню працівників у вигляді соціальних пільг, таких як безкоштовне медичне обслуговування, освіту, відпочинок і житло.

Звучить ідея начебто красиво, але для реалізації вимагає націоналізації всієї приватної власності на засоби виробництва, введення примусової зайнятості та обмеження рівня доходів, а по-простому кажучи, позбавлення членів суспільства необмеженого майнового права, свободи вибору і особистої мрії в обмін на загальну рівність і мрію громадську, у вигляді прийдешнього побудови самого що ні на є справедливого суспільства майбутнього.

З історії ми також знаємо, що в колишньому СРСР впродовж багатьох років, особливо в період становлення системи, все це додатково ускладнювалося фізичним терором з боку «справедливої» держави. Що ж стосується більш пізніх «демократичних» років соціалізму в нашій країні, то в цей час в наявності було продемонстровано безсилля системи планового господарювання, виражене у тотальному дефіциті і вкрай низьку якість вітчизняних товарів, за винятком хіба що оборонної продукції. Виняток з правил, скажете ви? Аж ніяк ні. Навпаки — підтвердження. Адже радянська оборонна індустрія була єдиною в країні, що розвивається під впливом реальної конкуренції з оборонної індустрією блоку НАТО.

Часто можна почути думку, що радянська соціалістична система зазнала краху завдяки недбальства окремих управлінців, зокрема, відповідальних за надання реальних статистичних даних, але хіба така залежність системи від окремих осіб, що знаходяться на ключових керівних посадах, не є доказом її неспроможності? Хтось заперечить, що від того, хто стоїть біля керма, залежить будь-яка система. Але, в такому разі, напевно, можна припустити, що система неспроможна з причини того, що дозволяє опинитися та закріпитися у керма некомпетентним і безпринципним особам.

«Так все шоколадно в державах з ринковою моделлю економіки?» — запитають деякі. Зовсім ні, як не може бути нічого ідеального в підмісячному світі. Це і безробіття, і платні медичні та освітні послуги, і циклічні економічні кризи. Але давайте трохи поміркуємо. Що має на увазі під собою демократія? Управління державою народом, через делегування його волі обраним ним органам влади, завданням якої, в свою чергу, є захист інтересів суспільства. Що є первинним інтересом будь-якого члена суспільства? Задоволення своїх матеріальних і духовних потреб. З цього можна припустити, що навряд чи хто добровільно відмовиться від особистих матеріальних благ і, як наслідок, через систему управління державою буде виступати за захист своїх прав на особисте майно, а не за відмову від нього.

Тепер подивимося: що лежить в основі моделі ринкової економіки? В першу чергу це вільна конкуренція суб'єктів на економічній арені, де виробляють і обмінюють товари і послуги. Можна що-небудь добровільно виробляти і реалізовувати, не маючи захищених прав на своє майно? Теоретично, мабуть, так, але швидше за все, дуже не вигідно і ризиковано. З цього можна сміливо припустити, що демократія, ґрунтуючись на інтересах членів суспільства у захисті своїх майнових прав, забезпечує комфортні умови для ринкового господарювання. З цього можна зробити висновок, що при істинної демократії відсутні будь-які передумови для формування економічного устрою, відмінного від ринкового.

Ринкова економіка може бути присутнім і в суспільстві з тоталітарною владою, не обирається демократичним шляхом, про що є чимало свідчень, але от якщо говорити про те, яка економічна система буде обрано демократичним суспільством, то, на основі вищенаведених міркувань, висновок вже зроблено.

Чи можливо це оскаржити? Безумовно, так. Адже існує величезна кількість нюансів. Це і відмінності в психології та культурі різних суспільств, це і політичні та кліматичні умови, а також безліч інших чинників, що вносять свої корективи... Але давайте не будемо забувати про те, що будь-яка економічна модель — на те і модель, що розглядається в теорії, але з посиланням на існуючу практику.

Цікаві записи

Поставте свою оцінку.
Погано.Незадовільно.Задовільно.Добре.Відмінно. (Оцінок немає)
Loading ... Loading ...

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *


Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Вгамуйте свою спрагу до знань - віртуальна енциклопедія, важливі та цікаві факти.

Копіювання заборонено.