Оскільки дедалі більше регіонів розглядають можливість посилення заборони на використання соціальних мереж для підлітків, а громадська підтримка ширших заборон набирає обертів у всьому світі , європейські політики зустрічаються цього тижня в Брюсселі, щоб обговорити наступні кроки та найкращий шлях розвитку щодо вікових обмежень в Інтернеті.
Що, як кажуть, зазвичай сприймається як «хибний вибір між слабкими віковими обмеженнями та інвазивним скануванням посвідчень особи ».
Google стверджує, що люди здебільшого розуміють необхідність посиленого захисту, «але вони також не хочуть, щоб їхні ідентифікатори були розкриті в разі витоку даних » .
Однак, на думку Google, інвазивність таких підходів має бути пропорційною ризику.
«Наше дослідження підтримує підхід, заснований на оцінці ризику, де гарантії відповідають ризику. Це означає менш нав’язливі методи гарантування в більшості сфер – новинах, освіті чи подорожах – та суворіші перевірки таких речей, як контент для дорослих чи продаж алкоголю. Ретельність відповідає ризику »
Отже, так, вам слід надавати посвідчення особи, але не для всього, а лише для більш чутливих елементів. Сумнівно, що хтось із цим не погодиться, але ширші дебати тут стосуються не стільки самого процесу, скільки методу, за допомогою якого перевірку віку можна впровадити у великих масштабах.
У цьому напрямку було запропоновано різні рішення, включаючи верифікацію відеоселфі, моделі машинного навчання тощо. Загальноприйнятого найкращого підходу не існує, хоча знову ж таки, обмеження витоку даних є ключовим фактором, оскільки, як зазначає Google, інвазивне сканування посвідчень особи призводить до потенційного ризику.
Хоча Google також додав це дещо дивне обґрунтування, щоб полегшити власну відповідальність за впровадження перевірки віку на рівні магазину додатків:
«Хоча дехто хотів би більш єдиної системи або універсального арбітра віку, ми вважаємо, що відповідальність лежить на кожному власнику сервісу – розробнику, видавцю, творцю додатку – оскільки вони знають, що пропонують. Ви ж не очікуєте, що компанія-емітент кредитної картки перевірятиме, чи ви достатньо дорослі, щоб купувати алкоголь; це має робити магазин »
Звісно, ви ж не очікуєте, що компанія-емітент кредитної картки перевірятиме посвідчення особи в точці продажу. Але ж, з іншого боку, це значно спростило б справи, якби вони могли.
Наприклад, якби існувала універсальна система перевірки віку, яка б забороняла неповнолітнім купувати алкоголь за допомогою кредитної картки, заснована на централізованій системі, яка не вимагала б ручної перевірки віку в магазині, це значно спростило б роботу роздрібним торговцям, а також обмежило б доступ неповнолітніх у великих масштабах.
Це було б кращим рішенням, чи не так?
Звісно, ми не можемо зробити це з алкоголем, але можемо з додатками, де Google та Apple контролюють точку доступу та можуть перевіряти вік користувачів у всіх додатках на етапі завантаження. Це означатиме більш універсальне застосування та менше можливостей для витоку даних через численні підходи до перевірки віку в кожному додатку.
Але це також покладе більше обов’язків як на Apple, так і на Google щодо перевірки віку користувачів і залишить їх відкритими для потенційної відповідальності в результаті помилок. Тому не дивно, що Google каже щось на кшталт: «Було б нерозумно з нашого боку перевіряти вік», але, як Meta неодноразово зазначав , це полегшить багато побоювань щодо перевірки віку, обмеживши доступ до даних:
« Під час перевірки віку підлітка в магазині додатків окремим додаткам не потрібно буде збирати потенційно конфіденційну ідентифікаційну інформацію . Додаткам знадобиться лише вік з магазину додатків , щоб забезпечити правильне розміщення підлітків у відповідному для їхньої вікової групи досвіді . Батькам і підліткам не потрібно буде надавати сотням додатків , якими користуються їхні підлітки , конфіденційну інформацію , таку як державні посвідчення особи » .
Саме на це звернула увагу Google, а саме на те, що занепокоєння щодо потенційних проблем із конфіденційністю обмежують деякі варіанти перевірки віку.
Тож обмеження кількості разів, які потрібно вводити, було б кращим рішенням, чи не так?
Очевидно, і логічно з точки зору бізнесу, Google не погоджується, хоча, як ми бачимо в Австралії, яка близька до запровадження власних законів про обмеження соціальних мереж для підлітків , інші, специфічні для платформи методи перевірки віку користувачів зрештою виявляться менш ефективними.
Meta вже почала повідомляти австралійських підлітків про те, що незабаром вона запровадить суворіші процедури перевірки віку, як того вимагає новий закон, який набуває чинності 10 грудня.
«Але [Meta] попередила, що залишається «значна» похибка під час визначення віку користувача 16 років або старше, і вона очікує неправильної ідентифікації невизначеної кількості неповнолітніх користувачів, а також тих, хто має законне право мати облікові записи».
Ключовим недоліком підходу австралійського уряду є те, що він не визначив бажаний метод перевірки віку для дотримання нового закону, а просто зазначив, шляхом власного випробування низки варіантів перевірки віку, що існують адекватні інструменти для перевірки віку, які дозволять соціальним платформам дотримуватися нових вимог.
Але «розумний» залишає багато юридичного простору для маневру, і без встановленого, виділеного інструменту, який кожна платформа повинна впровадити для дотримання цих нових вимог, важко уявити, як місцева влада зможе запроваджувати штрафи на основі цього.
Зрештою, я підозрюю, що вплив змін буде мінімальним, оскільки підлітки шукатимуть способи обійти різні заходи, а платформи стверджуватимуть, що вони справді вживають «розумних заходів», щоб зупинити їх, незалежно від того, чи працюють вони, чи ні.
Ми скоро дізнаємося, адже Meta повідомляє австралійським підліткам віком до 16 років, що вони матимуть 14 днів для доступу до своїх облікових записів, перш ніж їх буде відключено 10 грудня, а лідери ЄС незабаром голосуватимуть за нові підходи до охоплення свого регіону.
І можете бути впевнені, що всі регуляторні органи будуть стежити за набранням чинності закону Австралії.
Залишити відповідь